16. îdîaya ku ne hewce ye ji aliyê pkkê ve bi vîdyo mîdyoyan were derewandin.

ger dewlet ne mina axura akpê bûya, wê mîna saziyek fermî û cidî derketa û ji devê rayedarek payebilind ev nûçeya kuştina bahoz bida.

lê wan çawa kir;

1- ji devê ajansa anadoluyê ku êdî bi derewên xwe di dinyayê de navdar e, îdîayek avêtin holê.

2- di îdîaya xwe de behsa kuştina bahoz ya ji destê rêxistinek sûrî kirin. ku heta niha tu evdê xwedê rêxistinek wisa nebihîstiye.

3- vîdyoyek bi alaya vê rêxistinê weşandin. derket holê ku ev vîdyo jî di eslê xwe de aîdê êrîşeke ypgê ye.



yanî mesele mîna lîstika zarokan e. pkkê 2 caran diyar kir û derew e. ma çima zêdetir girîngî bide vê meselê? bi ya min, ger bahoz nehatibe kuştin, ev helwesta pkkê, pkkê gelekî cîdî û samîmî dide nîşandan. xwe mîna dewletê rizîl nake.



ger nûçe derew be, bila pkkê qestî tu dîmenan fîlan neweşîne da ku tirk tam bawer bikin da ku dema rastî derket holê, zêdetir biqehirin. ev çi ehmeqî ye yaw, erdalê reben ji ber derketina ser televîzyonan ji bo îspata nemirina xwe, nikare karê xwe bike êdî.